山东公务员

例1

在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出：

A.四个草屋中都有草药

B.四个草屋中都有食物

C.第三个草屋中有猎枪

D.第四个草屋中没有草药

【中公解析】D。题目给四句话，并告知只有一句为真，可判断是真假话问题。我们知道，直言命题中有这样几对矛盾：所有是与有些非，所有非和有些是，某个是和某个非分别互为矛盾关系。对于此类题目，一找：根据矛盾关系，第一块牌子和第三块牌子上”有些草屋中没有食物”和“所有的草屋中都有食物”相互矛盾，二者是一真一假的关系，已知条件“四块牌子中只有一块牌子上写着真话”，所以唯一的一句真话肯定在这两句话当中。二绕：第二块牌子和第四块牌子上写的都是假话，由此可以知道：第二个草屋有猎枪，第四个草屋没有草药，所以答案选D。

在此题中我们只需要“一找，二绕”两步之后直接就可以锁定答案，但是稍微复杂一点的题目就需要用到“三回”。

例2

对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲说：“这五个人都有嫌疑。”乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。“丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”丁说：“五人中肯定有人作案。”

如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真：

A.甲推测正确，老陈最有嫌疑

B.丙推测正确，老陈没有嫌疑

C.丙推测正确，但老陈可能作案

D.丁推测正确，老陈有嫌疑

【中公解析】B。结合题目特征，判断为真假话问题。一找：甲的话“所有人是有嫌疑”和丙的话“不是所有人都有嫌疑(即：有些人没有嫌疑)”互为矛盾，必有一真一假，根据“只有一个人推测正确”，只有这句真话一定在两句话当中。二绕：绕开甲丙，可知乙和丁均为假话，由乙的话为假可知实际情况老陈没有嫌疑。三回：将“老陈没有嫌疑”带回到甲丙这对矛盾中可以推出丙的推测为真，甲的推测为假。故本题答案选B。